Инфо

середа, 22 жовтня 2008 р.

Тест: блог DoFollow

На днях получил спамерское письмо со следующей темой:
ВЫ получили права?
МЫ научим вас водить!

Отныне буду осторожней переходить дороги... Какой ведь кошмар твориться в стране: неужели права покупают даже люди, абсолютно не имеющие навыков вождения? Это я немного отошел от темы.

Одним из популярных способов спама является комментирование статей в различных блогах. Спамеры вставляют в комментариях ссылки на рекламируемые сайты, улучшая их показатели в поисковиках, что повышает их популярность и, как следствие, доход от рекламируемых таким образом проектов.

Поисковики идут на встречу блогерам: Яndex не читает ссылки, заключенные в теги <noindex></noindex>, Google и некоторые другие не улучшают рейтинг сайтов, имеющих в ссылке rel="nofollow". Ну на Яndex мне наплевать, так как его услугами практически не пользуюсь, поэтому и показатели его (тИЦ) не считаю авторитетными. Что же касается моего любимого Google, над уважением к нему я и стараюсь работать =)

Раньше большинство ссылок в Kichrum's Blog, например, сайты авторов комментариев, беспощадно скрывались в NoFollow. Сегодня же я понял, что некоторые спамеры делают благо и мне (например, обучая водить идиотов, покупающих права о_О) я провел некий рейд под названием "DoFollow", и просто убрал функцию, которая автоматически вставляет злополучный для спамеров тег. По идее, теперь все ссылки с моего сайта успешно индексируются поисковиками, принося прямую неоценимую пользу комментаторам бредовых постов в моем блоге :)

Но я понимаю, что со временем мой блог могут атаковать спамеры, следовательно буду вручную выставлять "nofollow" в их ссылки, а когда надоест - просто верну функцию, которую сегодня убрал. Так что сильно не обольщайтесь, уважаемые спамеры.

Примечание:

Все ссылки так же выставляются без тега target="_blank". Это означает, что при клике ссылка открывается в том же окне, что и страница, на которой она расположена, по сути, закрывая при клике мой блог. Это сделано потому, как я считаю, что каждый читатель вправе сам решать: открывать ссылку в новом окне или в том же, а потом использовать клавишу "Назад" при надобности. Чтоб открыть ссылку в новом окошке, обычно достаточно клика средней клавишей мыши или колесиком, если таковые имеются. Если нет - контекстное меню вам в помощь. Для Оперы это так: клик правой клавишей мышки -> Открыть в новой вкладке.

А насколько удобным вы считаете отсутствие тега target="_blank"?

17 коментарів:

  1. Моє ІМХО — зовнішні посилання з сайту мають відкриватися в окремому вікні, хоча це залежить від типу сайту і типу посилань.
    Хоча я частково згодний, що це мають вирішувати користувачі.

    Доречі тег target="_blank"? вже не рекомендується використовувати, краще ставити rel="external" і обробку через JavaScript.

    ВідповістиВидалити
  2. Я уже думал над этим (rel=external) и подумаю снова, когда будет больше свободного времени.

    И просто из-за личного интереса спрошу: почему ты даешь такие советы, не испробывав это на "своей шкуре"? В твоем блоге я не нашел ни js для external, ни target.

    ВідповістиВидалити
  3. А чому я обов'язково маю спершу це в своєму блозі робити? До нього ще руки не дійшли...
    Глань краще УкрБаш ;)

    ВідповістиВидалити
  4. То-та я и думаю, откуда мне твой ник знакомый... =)

    ВідповістиВидалити
  5. А як ти думаєш я в твій блоґ потрапив? ;)
    Це одна з переваг OpenID - твій нік це реклама твого сайту)))

    ВідповістиВидалити
  6. Повозился чуть-чуть и понял, что зря я убрал полностью атрибут rel. Теперь частично вернул, а точней, подставил rel="external".
    Ох что-то я вообще с этими стандартами запутался. Одни говорят, target это плохо, другим не нравится JavaScript. Я собственно тоже склоняюсь к обеим сторонам: target не дружит со стандартами, js использует тот же target, просто обходя стандарт. Но кого я пытаюсь надурить?
    Единственное - я подумывал для external сделать окошко: "Открыть ссылку в новом окне? Да | Нет" Но потом понял, что это своеобразная порнушка, плюс пользователям надо делать лишние движения, каждый раз выбор, никак расслабиться злой Kichrum не дает =) Поэтому решил для своих немногочисленных читателей оставить все как есть, с естественным правом выбора без лишних заморочек.
    К тому же, раз стандартами запрещено, то так надо, так лучше. Наверняка, к такому выводу пришел не один аналитик. Не так ли?

    P.S. Хотя я никогда не придерживался стандартов W3C, но этот меня вполне устраивает ;)

    ВідповістиВидалити
  7. Тег target дозволений стандартом, але лише при використанні з XHTML Frameset DOCTYPE — бо він створений саме для навігації в фреймах.
    Використовувати javascript для відкриття нових сторінок більш семантично правильно, в цьому випадку кожна з технологій виконує свою роль:
    HTML — структура документу
    CSS — стиль документу
    JavaScript — поведінка документу

    Доречі існує інша реалізація target=”_blank” за допомогою javascript: http://www.drewnoakes.com/xhtml-external-links.js

    ВідповістиВидалити
  8. Второй скрипт не понравился мне еще больше. По умолчанию ActiveX в IE блокирует такое окно, в то время, как человек, нажимающий на ссылку, думаю, все-же желает по ней перейти.

    К тому же JS далеко не у всех включен - у некоторых будет открываться в новом окне, у некоторых - нет. Вообще лажа какая-то получается.

    ВідповістиВидалити
  9. JavaScript: externals без rel...

    Написал такой вот скриптик для людей, которые не дружат с target и rel одновременно. Он находит на странице все внешние ссылки. Когда пользоват...

    ВідповістиВидалити
  10. Первые последствия DoFollow...

    Вот и первые флудеры добрались до моего блога. Сижу на работе - проверяю почту. Смотрю, а там полно уведомлений о трекбеках к статье NRJ-party #1....

    ВідповістиВидалити
  11. Считаю, что атрибут blank обязан присутствовать на всех внешних ссылках сайта. Получится, что твой сайт всегда будет открыт, даже если пользователь переместился на другой сайт с твоего. А закон рекламы (неписанный конечно) гласит, что чем больше ты мозолишь глаза, тем больше пользователь начинает тебе доверять, и ты для него становишься "своим". К сайтам это тоже применимо, имхо.

    ВідповістиВидалити
  12. Nikolay, вот тут я уже давно от этого ушёл.

    ВідповістиВидалити
  13. Хорошие советы по поводу избитой темы...интересно что же завтра будет?
    Ждем последствий!

    ВідповістиВидалити
  14. не самый лучший вариант делать дуфолоу и светить его тут же везде )

    ВідповістиВидалити
  15. Gas, уже больше года блог DoFollow. Ещё ни одного разу об этом не пожалел. Антиспамы отлично со всем справляются =)

    ВідповістиВидалити
  16. Можно ли создать блог dofollow на сайте wordpress.com?

    ВідповістиВидалити