Комментарии на: UA Webstar 2009 – Обзор моих соперников

От: Viacheslav

Viacheslav — Fri, 16 Oct 2009 12:35:32 +0000

Случайно наткнулся :) спасибо за упоминание, подписался тоже на некоторые из конкурса.

От: Kichrum

Kichrum — Thu, 15 Oct 2009 22:09:15 +0000

levati, нет, не верно ты понял, если б я хотел автоматом ставить точку, я бы скорей приписывал javascript:.. и там же инициировал нажатие на кнопку “голосовать”, проспамил бы на миллион-два имейлов и не сомневался бы в своей победе. Но ЗАЧЕМ? Призовой фонд не такой уж и большой (точнее, вообще отсутствует, на сколько я понимаю), я просто хочу знать, сколько людей за меня проголосуют реально, а не участвую тупо “ради победы”.
#PDI_answer10295091 перебрасывает посетителя сразу к блоку голосования, иначе некоторые нажимают на скриншот блога и думают, что проголосовали :(

Спасибо за голос. Я проголосовал за мастера писєра, но если представится возможность проголосовать еще раз, мой голос пойдет в ответ тебе =)

От: levati

levati — Wed, 14 Oct 2009 10:35:18 +0000

Вообще-то я говорил про приставку #PDI_answer10295091 к ссылке в сайдбаре. :) Насколько я понял – её назначение было в выборе твоего сайта из списка радиопоинтом (я его точкой обозвал).
Идея хорошая, но не работает. Может еще есть варианты как в скрипт начальные данные передать?

Про логирование ай-пи я как-то не подумал 0_о . Куки почистить не проблема, но это не спортивно.

А голосовать каждый волен как ему захочется, тут я с тобой согласен. :) Я за тебя уже проголосовал :D

От: Kichrum

Kichrum — Tue, 13 Oct 2009 14:20:03 +0000

levati, сохраняются кукисы и ай-пи. Если мой читатель является также читателем твоего блога, я “в пролёте”. А про точку не понял. Может, надо было вообще сделать так, чтоб и кнопочка “голосовать” нажималась автоматически? Но зачем? Я всегда предоставляю читателю самостоятельно сделать свой выбор.
Про математику считать шуткой, если кто не понял =)

От: levati

levati — Tue, 13 Oct 2009 11:29:38 +0000

Хватит скромничать-то…
А с математикой твоей не соглашусь: каждый читатель твоего сайта – за твой сайт и голосует. Кстати, ссылка у тебя кривовато оформлена, точка напротив твоего сайт не появляется :( Только за тебя проголосовать хотел… Придётся руками ставить. :P

От: Kichrum

Kichrum — Sun, 11 Oct 2009 20:55:21 +0000

levati, каждый, кто голосует за тебя, отбирает долю шансов у остальных участников – логично? :) А ты уже был победителем – зачем тебе эта карма снова? :)
Занять первые места я конечно не смогу, но за пожелание спасибо. =)

От: levati

levati — Sun, 11 Oct 2009 19:57:38 +0000

Искренне желаю удачи в конкурсе.
Насчёт шанса “почувствовать себя победителями” – разве его нет у прочих кандидатов?

От: Kichrum

Kichrum — Thu, 08 Oct 2009 20:17:43 +0000

aleksandrit, да, в этом плане согласен. Точно перечислены плюсы соц.сервисов.

От: aleksandrit

aleksandrit — Thu, 08 Oct 2009 19:26:04 +0000

Kichrum, ЖЖ я «своим сайтом» и не называю, просто персональный блог. :)
Конечно, автономные блоги в общих случаях более качественны и технически, и контентом, но для людей, которые относятся к блогингу менее серьёзно, платформы в стиле ЖЖ — довольно удобный сервис. Во-первых, бесплатно, во-вторых, нет необходимости ориентироваться в технических аспектах, в-третьих, более быстрая социализация.

От: Kichrum

Kichrum — Thu, 08 Oct 2009 14:46:23 +0000

aleksandrit, я просто не очень хорошо понимаю психологию статей пользователей ЖЖ, поскольку сам в нём не участвую. Весь ЖЖ у меня вызывает только такое впечатление: “Косо-криво, абы живо”. Вот stand-alone, как мне кажется, обязуют к некой ответственности за свою частичку интернета, а все блог-сервисы (в том числе и тот же любимый мной Твиттер) – лишь чат, средство общения, сообщества, но аккаунт в такой системе я с трудом назвал бы “свой сайт”.